8月23日消息，山东高级人民法院昨日在其官方公众号发布文章称，马某经由被告刘某、常某、李某三人介绍向某加密数字货币项目（以下简称某项目）投入7万元本金，并于2017年12月24日签订《协议书》。 但在2018年1月17日，中国人民银行营业管理部支付结算处下发银管支付（2018）11号《关于开展为非法虚拟货币交易提供支付服务自查整改工作的通知》后，刘某、常某、李某及马某等人开设的某币账户均无法打开，无法流通使用。故马某依据四人签订的《协议书》，要求三被告补偿其损失69999元。 法院表示，网络虚拟货币不是货币发行机关发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。
