小安论币:比特币加入闪电网络,究竟是错是对?

比特币的小额支付是伪需求

首先,个人觉得比特币的小额支付在短期内是伪需求,至少是很小众的需求。

大家购买比特币,有谁是为了用来买一杯咖啡、充值话费的?!

其实,要在日常生活做这种小额支付,用法币岂止方便十倍百倍。大家省吃俭用,省出法币来购买比特币的初心很简单,都是为了“暴富”!我们现在屯比特币,就是为了日后它能涨个十倍百倍。

在2010年,一名程序员用1万枚比特币购买了两个披萨。大家对这个应该不陌生,已经沦为币圈经典笑谈。那么今天你用0.003比特币充值一百块话费,难道不怕成为你子孙后代的笑谈吗?

目前来看,用闪电网络来进行比特币的少量定投似乎挺合适的,能够大幅降低转账手续费。但是这忽视了一个风险,后面关于托管钱包的问题再展开谈。

不过话也说回来,中本聪发表的比特币白皮书是这样描述的:一种点对点的电子现金系统。闪电网络可以说是为比特币实现这种愿景提供了一个解决方案。

所以,前面提到的“比特币的小额支付在短期内是伪需求”,得加上个限定时间“短期”,这起码得8年以后。

闪电网络将被几个大型节点所垄断

既然比特币的小额支付在短期内不太可能在日常生活被主流采用,那就大大限制了它的应用场景,从而也导致路由节点的激励问题。

闪电网络是比特币的链下扩容方案,因此路由节点不可能获得每年链上增发的奖励,只能靠收取链下交易的“过路费”为生。这就涉及一个平衡的问题,路由节点的收益率和用户交易的低手续费。

路由节点收取的“过路费”太低,较低收益率的无法激励足够多的路由节点参与,甚至无法满足路由节点的日常运营开销成本,那么会影响整个闪电网络的安全性和稳定性。

当然,“过路费”总量与单价和数量有关。我们知道,单价太高会影响用户想要的低费用的支付体验。那么在低单价的情况下,也是能靠数量来凑的。因为闪电网络是链下,理论上可以无限扩容。理想情况下,如果比特币的小额支付需求非常大,也可以支撑足够多的路由节点组成去中心化的闪电网络。交流请加笔者!

本文来自投稿,不代表链都财经立场,如若转载,请注明出处:http://www.liandu24.com/archives/9463.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。