💎 STABLECOIN RESEARCH

Open USD 研究报告

一种用于全球金融活动的共享稳定币

代币符号:OUSD · Open Standard 发布 · 基于 Solana

140+
签约支持企业
$3,000亿+
稳定币总市值
<1%
支付用途占比
-18%
Circle股价单日跌幅

核心合作伙伴网络

Visa Mastercard Stripe BlackRock BNY DBS Google Coinbase OKX MetaMask Aave Ripple Fireblocks Solana Polygon American Express Stellar Base
Open USD 的三大设计原则
OUSD 不是又一个"美元稳定币",而是一次对稳定币商业模式的重写。传统竞争围绕"谁来发行、托管、分发",OUSD 重构为"谁共同治理、谁分享收益、谁掌握企业级支付场景"。
01
🔓
零费用铸币与赎回
企业可免费且无限量铸造/赎回 OUSD,直接对标 USDC/USDT 收取的铸造赎回费用,无规模上限,从根本上移除人为发行上限瓶颈。
02
💎
准备金收益回流
底层美国国债储备所产生的几乎所有利息,在扣除少量管理费后返还给参与企业,而非由发行方独占。这直接挑战了 Circle 99% 收入来源的商业模式。
03
🤝
合作伙伴共同治理
由独立公司 Open Standard 与 140+ 合作伙伴组成的董事会共同治理,而非由单一公司掌控。将稳定币从"发行商主导"改造为"参与方共享收益的基础设施标准"。
当前稳定币市场版图
全球稳定币总市值已突破 3000 亿美元,USDT 与 USDC 合计占约 84%。但支付用途仅占不足 1%,这正是 OUSD 试图切入的最大行业空白。

稳定币市场份额分布

稳定币用途构成分析

$3,000亿+
稳定币总市值
99% 锚定美元
$6.9万亿
年链上转账总额
接近ACH清算网络体量
<1%
真实支付用途占比
堪萨斯城联储研究数据
$1.5~2万亿
2030年市场预测
贝莱德/渣打银行预测
OUSD 对不同稳定币的影响矩阵
OUSD 对不同玩家影响程度差异显著:USDC 面临直接结构性冲击,第二梯队面临渠道竞争,USDT 面临中期增量压力。
🔴
USDC
高冲击

Circle 的准备金收益占 2024 年总收入的 99%,是其核心盈利来源。OUSD 的核心卖点恰好是把大部分准备金收益从发行商单边利润改为合作网络共享收益。

市场反应:Circle 股价单日暴跌约 18%,盘后继续下挫 0.7%;PayPal 股价下跌 2.7%
🟡
USDT
中冲击

USDT 的规模(1850亿美元)、流动性与国际化场景优势短期内不会被打破。但 OUSD 对企业级增量的争夺,将迫使 Tether 面对一个问题:未来的机构支付是否还会默认流向单一发行商?

核心压力点:企业级增量空间受挤压,而非存量流动性
🟠
第二梯队 (PYUSD/RLUSD/USDG)
中高冲击

麦格理分析师指出 PYUSD 市场地位可能进一步边缘化。这些资产通常更强调合规或生态绑定,但分发网络相对局部化。

象征性事实:Ripple 既是 RLUSD 的发行方,又是 OUSD 的合作伙伴——行业正走向"发行商自有币 + 中立共享清算币"的双层结构。
🟢
DeFi 原生 (DAI/USDS/USDe)
低冲击

OUSD 目前公开叙事重点是企业支付、结算、财资与跨境资金流,而 DAI、USDS、USDe 的主要价值仍深植于 DeFi 抵押、收益和链上金融组合。

触发条件:只有当 OUSD 被主流 DeFi 协议接纳为高质量抵押品后,才会形成实质竞争。
传统稳定币 vs OUSD 商业模式对比
维度 USDC (Circle) USDT (Tether) OUSD (Open Standard)
铸币/赎回费用 收取费用 收取费用 零费用,无限量
准备金收益 发行方独占 (99%收入) 发行方主导 几乎全部返还合作伙伴
治理结构 单一公司控制 单一公司控制 140+ 合作伙伴董事会
目标场景 链上交易 + 支付 交易所结算 + 美元替代 企业级全球资金流转
分发网络 Coinbase + DeFi 交易所 + OTC Visa/MC/Stripe/银行/公链
上线状态 已运营多年 已运营多年 2026年内待上线
对 Web3 基础设施格局的影响
"OUSD 最值得重视的地方,并不是'又一个美元稳定币上线',而是稳定币竞争中心正在从发行权转向标准权。"
🏗️

联盟制支付网络的链上版本

官方合作名单中同时出现 Base、Solana、Polygon、Stellar 等公链,表明 OUSD 的真正战场不是某一条链,而是跨链企业级美元流动层。

📊

价值捕获方式迁移

未来最有价值的可能不再是"谁发币",而是"谁控制商户入口、财资入口、支付结算入口、链上清算入口"。

💰

收费标准重新锚定

OUSD 公开承诺零费用、无人工量级限制,倒逼现有发行方提高返佣、让渡更多准备金收益。

🧩

基础设施模块化与联盟化

OUSD 推动的不只是一个 token launch,而是稳定币基础设施的模块化与联盟化重构。

三大核心风险
⚠️
强预期、弱验证
  • OUSD 尚未正式上线流通
  • 市场份额、链上活跃度尚无数据
  • 合作方背书 ≠ 实际结算交易量
  • 铸币赎回流程是否有隐性阻碍
  • 收益共享能否覆盖各级分销渠道
🏛️
监管与发行资质
  • 虽符合 GENIUS 法案框架
  • 受许可发行实体尚未明确
  • 储备构成与托管安排待披露
  • 鉴证频率与合规持牌主体未定
  • 多链拓展核心细节待确认
⚖️
治理中立性 vs 效率
  • 140+ 合作伙伴目标函数复杂
  • 银行、卡组织、交易所诉求不一
  • 冻结规则与黑名单逻辑分歧
  • 跨链标准与收益分配博弈
  • 若治理缓慢,集中型对手仍占优
三大关键观察指标
📋 储备资产披露机制
贝莱德参与暗示可能采用代币化国债或货币市场基金作为底层储备。若建立实时链上可验证的储备披露,将在合规赛道确立新的透明度标准。
🔗 主要 DeFi 协议接入时间表
Aave、Curve、Uniswap 等主流协议若在 OUSD 上线后快速建立交易对和借贷池,说明机构资金已在链上找到合规落脚点。
💳 Visa 商户接入推进速度
如果 Visa 开始向其现有商户网络推广 OUSD 支付接入,稳定币场景将从加密原生领域溢出到传统零售和跨境结算——对手不再是 USDC,而是 SWIFT。

受冲击程度排序(由高到低)

💡 核心结论

综合截至 2026 年 7 月 1 日的公开信息,Open USD 对稳定币行业的影响已经开始,但目前主要发生在竞争范式层面,而不是链上份额层面。

🔴
USDC
最大冲击 · 核心盈利飞轮受挑战
🟠
PYUSD / RLUSD / USDG
次之 · 分发资源被抽走
🟡
USDT
中期增量压力 · 存量优势稳固
🟢
DAI / USDS / USDe
短期相对安全 · 使用场景不重叠

OUSD 最大的行业价值:迫使整个行业接受新基准——
更便宜、更开放、更中立、更联盟化

※ 在上线并披露完整数据之前,OUSD 应被定义为:高概率的重要变量,而非已经兑现的赢家