OpenSea网站又双叒崩了,这5家NFT市场或许有机会上位

更重视可访问性、监管和用户体验。

OpenSea眼中的自己:
OpenSea网站又双叒崩了,这5家NFT市场或许有机会上位

实际上的OpenSea:
OpenSea网站又双叒崩了,这5家NFT市场或许有机会上位

用户看到的OpenSea:

OpenSea网站又双叒崩了,这5家NFT市场或许有机会上位

OpenSea 一直是寻求铸造、购买、出售和交易非同质化代币(NFT)的用户的主流去中心化平台。根据 Dune Analytics 的数据,OpenSea 仅在 2021 年 12 月就锁定了 32.5 亿美元的销量,从 2020 年 12 月到 2021 年 12 月,总销量增长了惊人的 90968%。

OpenSea 对争论和批评并不陌生,它也经历了相当多的危险和陷阱。其中,最为严重的是,此前该公司前产品主管 Nate Chastain 被发现利用内幕信息抢占先机,并通过出售该平台首页的非专利技术获利。

在新任命的首席财务官 Brian Roberts 暗示 OpenSea 要上市后,整个社区的信任感进一步加深。不过,他很快重申,OpenSea 近期内无意上市。

1 月 9 日晚,OpenSea 服务宕机,部分用户反馈无法打开页面,这再次引发了社区的批评,很难想象一个细分领域的龙头在产品和稳定性上如此不堪。

OpenSea 目前是交易量最大的 NFT 市场,但到 2022 年,肯定会有一些竞争者想要取代这个巨头。以下是有可能在 2022 年撼动它江湖地位的五家对手。

Coinbase NFT 市场

针对日益流行的 NFT,Coinbase 推出了其 NFT 市场 Coinbase NFT。据报道,等候列表中的用户已经超过 110 万,这比 OpenSea 的活跃用户总数还要多。

OpenSea网站又双叒崩了,这5家NFT市场或许有机会上位

OpenSea月度活跃交易者量。来源:Dune Analytics

Coinbase 宣布推出 Coinbase NFT 是一个信号,表明随着数字收藏品继续成为主流,NFT 可以获得越来越多的价值。Coinbase 尝试了解 NFT 是如何连接文化和商业的,这可能会改变事物的秩序。与此同时,该项目已与World of Women、DeadFellaz 和 Lazy Lions 等系列建立了合作关系。

根据 Coinbase 的声明,Coinbase NFT 将是点对点(P2P)“基于去中心化市场的直观设计”。该产品最初遵循 ERC-21 和 ERC-1155 标准,未来还计划支持多链

Coinbase 似乎要将其中心化优势延续到NFT领域的大规模采用。到目前为止,Coinbase 在 100 多个国家运营,报告的活跃用户超过 7300 万,而 Coinbase 客户的季度交易量为 3270 亿美元。除了交易量,Coinbase 还展示了其强大的用户体验和流畅、用户友好的无缝用户界面设计(作为对比,很多人在 Twitter 上抱怨 OpenSea 的 UX/UI 设计)。

FTX NFT 市场

FTX 于 10 月推出了一小部分基于 Solana 的 NFT,并将其收藏扩展到以太坊区块链上。与 OpenSea 和 Coinbase NFT 不同,FTX NFT 不是 P2P 平台,这意味着它是中心式和托管的,用户的数据被记录和存储在其特定的网络上。这意味着用户和收藏者在某种程度上放弃了所有权。

FTX NFT 市场是一个中心化的平台,意味着该平台倾向于对其所有者给予更少的自主特权,以及更多出于证券法考虑的限制和限制。OpenSea 的用户在出售之前对其数字资产拥有完全的自主权,而 FTX NFT 则实现了竞价机制。

FTX 美国公司总裁 Brett Harrison 在一份声明中解释道:“通过不需要 Gas 手续费来进行投标等活动,我们将在平台上看到更多的价格波动和市场定价,我们希望从总体上吸引流动性。”

FTX 对监管的遵守在 Solana NFT 系列中产生了巨大的影响,以至于许多公司不得不取消之前承诺的版税,因为 FTX NFT 宣布不再支持给予所有者这种特权的项目。

这是美国监管部门担忧的结果。以太坊网络上的项目也会受到审查,以确保它们遵守了证券法,并确保它们不是仿冒品。

尽管出现了一些小问题,但该市场已经受到了关注,并在收费结构上低于竞争对手。FTX NFT 市场的收费结构为 2%,而 Coinbase 的收费结构为 2.5%。

该平台似乎并不排斥最终使用非托管钱包的用户,它的主要关注点是易用性的价值。

Rarible NFT 市场

早在 OpenSea 登顶之前,Rarible 的月交易量就已经高于 OpenSea。尽管 Rarible 向社区开放了它的治理代币 RARI(这是 OpenSea 用户一直期待的),但 Rarible 却未能保持它在 OpenSea 上的领先地位。

11 月,该平台的总交易额比 10 月高出 4%,平均估计为 1820 万美元。然而,与 OpenSea 相比,它的月度总流量显得微不足道,因为它的日平均流量至少是 OpenSea 的 5 倍。

对于 Rarible 来说,就像 FTX 的 NFT 市场一样,它理解多链战略合作的好处。Rarible 已经在 Flow 和 Tezos 区块链上发布了对 NFT 的支持,并计划在不久的将来支持 Solana 和 Polygon。

OpenSea网站又双叒崩了,这5家NFT市场或许有机会上位

月销售量(主要与次要)。来源:Dune Analytics

凭借其去中心化的理念和对 NFT 的多链支持,Rarible 有望在 2022 年成为一个强有力的竞争者。

Zora NFT 市场

Zora 将自己标榜为 Web 3.0 和去中心化的拥护者,因为它强调自己是完全“链上”无许可平台。由于去中心化的自治组织DAO倾向于遵循这些原则,所以该平台在购买后中也保持其价值,如 PleasrDAOs 以 400 万美元购买了最初的 dog-meme NFT。

Zora 采用零费用结构,并将其大部分精力集中在无许可协议上。许多加密专家被艺术家和创造者对自己的作品拥有更多自主权和所有权的想法所吸引。如果这些问题在 2022 年仍然值得关注,Zora 可能会看到新用户的涌入。

Magic Eden NFT 市场

Magic Eden 目前是 Solana 网络上最大的 NFT 市场,根据 DappRadar 的数据,它是十大 NFT 市场之一,自 2021 年 9 月中旬推出以来,其收入为 2.6714 亿美元。

独特钱包的数量有所反弹,并在过去两个月稳步增长,使其成为 OpenSea 的有力竞争者。尽管需要注意的是,已知用户持有多个钱包地址,这可能意味着可能会用户活跃范围不止单个平台。

OpenSea网站又双叒崩了,这5家NFT市场或许有机会上位

OpenSea链上数据。来源:DappRadar

与其它市场相比,2% 的低交易费用使该平台具有竞争优势。如下图所示,Magic Eden 的交易数量有时是 OpenSea 的两倍甚至三倍。

OpenSea网站又双叒崩了,这5家NFT市场或许有机会上位

Magic Eden 链上数据。来源:DappRadar

虽然 Magic Eden 拥有更高的交易数量,但每笔交易的数量比 OpenSea 少。根据 DappRadar 的数据,Magic Eden 在过去 30 天内积累了超过 450 万笔交易,而 OpenSea 处理了不到这个数字的一半的 170 万笔交易,但它的总交易量是 Magic Eden 的 5 倍多。

随着 NFT 的发展步伐已经确定,数字收藏品继续成为主流,2022 年可能会有更多人的偏好与 OpenSea 不一致。通过重视可访问性、监管和更好的用户体验,这 5 个 NFT 市场将是争夺榜首位置的有力竞争者。

本文转载自Katie 辜,本文观点不代表链都财经立场。

发表评论

登录后才能评论
链都财经已上线社区应用功能